Corrupção

Estou misturando idéias pra fechar depois. Vocês entenderão.

Diabos, sô! Já estou com o invólucro  plenificado, até inflamado, às vezes

com acesso de ira, desespero, ânsia veemente, desejo irresistível de eliminar a corrupção de nossas  terras e dentre nosso povo. Fui mais que depressa e outra vez brincar com a etimologia do dito vocábulo. Lembrei-me de meu ex-amigo, morto aos 84 anos, há pouco tempo, gaúcho, o cronista Luís Fernando Veríssimo, proprietário de uma refinada, às vezes, astuta ironia, trazendo a tese de que a origem da palavra “corrupção” está no verbo latino” rompere”, (romper, quebrar totalmente), mais a preposição, também latina “cum” (  com,co  ). E vem afirmando que a corrupção só existe quando existe corruptor e corrompido.

No texto dele, pode até ter sentido. Mas eu discordo helenicamente da matriz e da semântica apresentada.

Por quê? Vamos lá! Todo lingüista sabe que o substantivo é matriz.

Dúvida quanto a isso? Então vá estudar.

 Daí, “Corruptionem” ( acusativo latino), cujo radical é “ ruptio e acusativo “ruptionem) e acrescentamos o prefixo “cum” (com, co).

 Mas, espere! Não fica a mesma idéia de companhia? Onde há corrupção, não há corruptor e corrompido?

Aí é que temos de analisar o  sentido do vocábulo.

“Corruptionem” no sentido de corromper, deteriorar, ação de putrefazer algo orgânico.

Por exemplo: O cadáver  se putrefez.

 A putrefação  dos peixes assustava a população ribeirinha.

No sentido moral é a degradação dos costumes, valores morais. O efeito de subornar uma ou mais pessoas em causa própria ou alheia.

Aí sim, o prefixo “cum” (com – co) traz o completo sentido de duplicidade. Corrupção tem por agentes o corrupto e corruptor.

Houve muita corrupção durante o governo tal.

Isso é: Alguém subornou alguém. Alguém foi corrupto e outro alguém ou algo foi o corruptor.

Para eu dar um passo além nesta brincadeira e tentar fugir da censura, e da qual falarei em outro texto, e também ainda buscando auxilio na psicologia e cientistas, minha mente viaja até Skinner e Pavlov.

Não! Não estou fazendo troça. Não o faria.

Burrhus Frederic Skinner, após experiências, mostra que o comportamento é influenciado por um estímulo reforçador, podendo ser positivo ou negativo . Convido os leitores ler Skinner o observar que tem sentido haver tanta corrupção em nosso país. Há estímulos convincentes para tal e onde a Justiça... Ah! Deixa pra lá!

Daí, viajei para me encontrar com Ivan Pavlov, cientista russo que fez experiência para comprovar o reflexo condicionado ligado à biologia animal.

Não vou discorrer sobre isso, né? Até porque meu objetivo é falar sobre corrupção e este texto que vocês  estão lendo é apenas um pretexto ou até um pré-texto para minhas duas próximas abordagens sobre corrupção.

Vamos esperar. E eu fico aqui com um sorriso do lado esquerdo de minha

boca. E vocês tentando saber como Skinner e Pavlov entram nessa de

“CORRUPÇÂO”. Até então o próximo texto, quando vou entrar nesse mérito.

Heleno Célio Soares